Saltar al contenido
guitar-master

La investigación de Riot encuentra al director ejecutivo inocente y al demandante acusado de manipulación de testigos

marzo 18, 2021

Noticias
videojuegos
18 de marzo de 2021, 10:36

Riot Games ha contratado a un bufete de abogados, independiente del reciente caso de acoso y discriminación de género, para investigar a Nicolo Laurent. Como mostró la evidencia reunida, no hay nada que indique la culpabilidad del CEO. En cambio, la información recopilada durante la investigación sugiere que la presunta víctima ofreció sobornos a los testigos.

Recientemente, informamos sobre otra acusación de acoso sexual contra un empleado de Riot Games, y más específicamente contra su CEO Nicolo Laurent. El caso dio un giro inesperado, ya que el La investigación realizada para encontrar pruebas de la culpabilidad del CEO de Riot no reveló nada. eso confirmaría la versión de los hechos presentada por la demandante – Sharon O’Donnell. Es más, la dirección de la empresa decidió entablar una demanda contra la presunta víctima de acoso, alegando que manipuló a testigos y ofreció sobornos a cambio de testificar a su favor.

Un Comité Especial de la Junta Directiva de Riot contrató a un bufete de abogados independiente, Seyfarth Shaw, para investigar. Se trataba de examinar si las interacciones entre el jefe y su ex asistente eran inapropiadas o hirientes, o si se percibían como «acoso, discriminación o represalia». Como escribí anteriormente, no se encontró ninguna evidencia circunstancial de la culpabilidad de Laurent en esta área, y el comité recomendó en una declaración especial que no se tomaran medidas contra él. Sin embargo, promete reabrir la investigación si sale a la luz evidencia real contra el CEO de Riot Games.

En cuanto a la acusación de O’Donnell de manipulación de testigos, los testimonios han surgido de personas que confirman que la «víctima» ofreció sobornos y que una persona no especificada que dice ser la secretaria de su abogado puede haber obligado a ex colegas a hablar en la corte a favor del ex asistente de Laurent. Como podemos leer en uno de los testimonios:

«El demandante ofreció compartir cualquier producto de esta demanda con el individuo a cambio de un testimonio contra el Sr. Laurent. El demandante también sugirió que este individuo podría beneficiarse financieramente por una suma de varios cientos de miles de dólares si este individuo presentaba sus propios reclamos contra el Sr. . Laurent «

Y para el siguiente:

«Este individuo informó haber recibido recientemente dos llamadas de una mujer que pretendía ser asistente del abogado del demandante, ambas desde un número bloqueado. En ambas ocasiones, el ‘asistente’ no compartió su nombre ni el nombre del demandante. abogado. El asistente exigió que el individuo se reuniera con el demandante, lo que el individuo se negó a hacer. El asistente también dijo que si este individuo se uniera a la demanda del demandante, el individuo podría obtener dinero fuera de ‘la familia Laurent. Cuando el individuo objetó, el’ asistente ‘se refirió al individuo como una’ perra ‘, dijo’ que se jodan los Laurent ‘, y nuevamente insistió en que el individuo se reuniera con el demandante en una dirección que el asistente ?? proporcionaría. El individuo se negó y le dijo al ‘asistente’ que dejara de llamar «

Además, los testigos confirman que Sharon probablemente dio su información de contacto a los medios, lo que resultó en acoso por parte de los periodistas.

Curiosamente, en la moción antes mencionada, Riot Games se refiere al arbitraje individual, alegando que O’Donnell firmó un contrato con el estudio, pero que aún no puede llevar el caso a arbitraje, lo que impide un acuerdo. En los casos anteriores de discriminación de género y acoso sexual de la compañía, se ofrecieron a las víctimas $ 10 millones en acuerdos.